- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק תת"ע 4153-01-12
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
4153-01-12
24.4.2012 |
|
בפני : טל אוסטפלד נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד ליטל פרידמן |
: שמעון בוחבוט עו"ד שטרצר |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע לאחר שהודה כי נהג במהירות של 134 קמ"ש מקום בו המהירות המירבית המותרת 90 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.
לאחר שהצדדים חזרו בהם מההסדר מבקשת המאשימה להשית על הנאשם עונשים של פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.
ב"כ הנאשם מבקש מבית המשפט שלא לפסול את הנאשם מלהחזיק ברישיון נהיגה. הסנגור ציין כי הנאשם מטפל באביו הנכה ב- 100%, אשר עבר שני אירועים מוחי בעקבות כך נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה על ידי משרד הרישוי ועל כן הנאשם הוא המסיע אותו לטיפוליו וצרכיו. לחילופין מבקש הסנגור כי בית המשפט ישית על הנאשם עונש של פסילה, לסווג את הפסילה כך שהנאשם יהא רשאי לנהוג ברכב אביו. כמו כן מבקש הסנגור להתחשב בגובה הקנס שכן לדבריו הנאשם אינו עובד ומתפרנס מבני משפחה וחברים שאינם מטפלים באב.
מדובר במהירות גבוהה. לנאשם עבר מכביד מאוד כאשר הוא נוהג משנת 88 וצבר לחובתו 55 ה.ק.
אשר ביניהן עבירות חמורות מאוד כגון: חציית קו הפרדה רצוף, התרה לבלתי מורשה לנהוג, גרימת שתי תאונות דרכים כאשר אחת מהן גרמה לחבלות של ממש ועבירות מהירות. יצויין כי עבירה אחרונה אותה ביצע הנאשם הינה משנת 2009 כאשר עבירת המהירות האחרונה בוצעה לפני למעלה מ-10 שנים.
אמנם הקצין בעת השימוע החליט שלא לפסול את רישיון נהיגה של הנאשם, פסילה מנהלית. אולם אין הוא מחליט לעניין העונש, ואין שיקול דעתו מחליף את שיקול הדעת של בית המשפט.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולאחר שהתחשבתי בנסיבותיו האישיות של הנאשם ומאידך חומרתה של העבירה ועברו התעבורתי של הנאשם, הנני קובעת כלדקמן:
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 900 ש"ח או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.
ב- 3 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.6.12 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 45 יום.
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום ממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.
לא מצאתי לסווג את הפסילה. העבירה בוצעה ברכב אביו של הנאשם וסווג שכזה ירוקן מתוכן את העונש המושת על הנאשם.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה .
זכות ערעור תוך 45 יום.
<#5#>
ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ב, 24/04/2012 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
